Со стороны может показаться, что общественно-политическая жизнь в современном Азербайджане благодаря огромному потоку нефтедолларов находится как бы в состоянии инертности, способствующей консервации наличного строя. И, тем не менее, на мой взгляд, Азербайджан находится на пороге решающих перемен в политической системе страны. Обусловлено это во многом со все более сильными вызовами цивильного капитализма из-за пределов страны, с которыми Азербайджан все более сталкивается ввиду своей открытости внешнему миру и в связи с нарастающей интеграцией в него. Поскольку в условиях господства дикого капитализма в стране ответить адекватно на эти вызовы невозможно, то подобная конкуренция становится одной из основных причин, разрушающих систему коммуналистическо-дикокапиталистического властного симбиоза. Дело в том, что отмеченная конкуренция из-за недееспособности системы коммуналистическо-дикокапиталистической правления объективно вызывает в стране кризис. Причсем, этот кризис особенно негативно воздействует прежде всего на тех предпринимателей, которые функционируют в стиле дикого капитализма, в то время как те предприниматели, которые действуют в рамках цивильнокапиталистического предпринимательства, оказываются в более выгодной ситуации, поскольку цивильнокапиталистический характер их предпринимательства позволяет им адекватно отвечать на вызовы внешней цивильнокапиталистической конкуренции и более успешно выдерживать ее давление. Поэтому по мере нарастания реальной угрозы банкротства в ходе усиления кризиса можно прогнозировать переход все большего числа предпринимателей из дикокапиталистического лагеря на цивильнокапиталистические рельсы. В случае массовости подобного перехода позиции внутривластной цивильнокапиталистической оппозиции могут резко усилиться. Нарастание системного кризиса будет также, на мой взгляд, параллельно проявляться в существенном усилении позиций вневластной цивильнокапиталистической оппозиции, поскольку кризис, естественно радикализируя позиции колеблющихся общественных сил и группировок, будет содействовать их переходу на позиции последовательной цивильнокапиталистической оппозиции. Наконец, углубляющийся кризис резко радикализирует негативное отношение народа к системе коммуналистическо-дикокапиталистической правления, обрекающего основную массу населения на серьезнейшие бедствия нищенского существования.
К отмеченным проблемам углубляющийся кризис добавит и серьезные межнациональные проблемы. Дело в том, что правящая элита страны в своем большинстве состоит не из представителей титульной тюркской азерской нации, а из представителей инонациональных этнических групп, которые, умело воспользовавшись государственной неопытностью азеров на первом этапе независимости, смогли перехватить в свои руки властные ресурсы, направив их на удовлетворение своих эгоистических групповых этнических интересов, естественно в ущерб интересам титульной азерской нации. Следствием подобной негативной для азеров ролевой трансформации стал процесс оттеснения азеров от основных рычагов власти. Подсчеты показывают, что в 2006-ом году тюрки азеры, составляющие 88%-ов населения Азербайджана, располагали в парламенте около 50%-ов депутатских мест, в высших же властных структурах представительство азеров было еще меньше – лишь 39%-ов [26]. Уму непостижимо, нас азерлийцев, совершивших неимоверные, титанические усилия, чтобы обрести независимость страны, теперь теснят на нашей же уже независимой территории! Понятно, что подобная дискриминация, вызывая уже сегодня значительное недовольство азерлийцев, в условиях углубляющегося кризиса станет серьезным фактором дестабилизации внутриполитической ситуации.
Итак, в Азербайджане налицо комплекс серьезных проблем, которые делают неизбежным переход от правящего дикого капитализма к режиму цивильного капитализма. Можно привести анализ нескольких версий подобного перехода: дворцовый переворот со стороны усилившейся внутривластной цивильнокапиталистической группировки; управляемое выступление народа, возглавленного со стороны союза вневластной и внутривластной цивильнокапиталистических оппозиций; стихийное народное восстание и т.д. Однако, я воздержусь здесь от анализа этих версий, поскольку, во-первых, это тема иного фундаментального научного исследования, а во-вторых, суть нашей ближайшей истории будет определяться не столько тем, как произойдет этот переход, сколько тем, что этот переход исторически неизбежен. Главное в том, что строй совместной власти коммуналистической и дикокапиталистической группировок исторически обречен и нация жизненно заинтересована, чтобы переход к цивильнокапиталистическому строю произошел как можно быстрее и безболезненно. В цивилизационном смысле удобнее всего, если этот скачкообразный переход осуществится в форме мирной революции, например, путем перехода власти представителям цивильного капитализма в ходе честных выборов. Оптимальным может считаться такое развитие ситуации в Азербайджане, которое позволит в ближайшие несколько лет осуществить подобный мирный переход власти к представителям цивильного капитализма.
Другие статьи:
Этнополитическая мобилизация
Процессы мобилизации этнических меньшинств на территории государства или какой-либо его части могут быть спровоцированы в двух случаях: когда доминирующая этническая группа пытается утвердить свое господство над другими, вступившими в сор ...
Изменения водного
режима Волги
Крупнейшая река в Европе - Волга в XX веке превращена в каскад водохранилищ. Только ниже города Волгограда Волга и ее рукав - Ахтуба - сохранили естественный вид. Но режим водного стока и здесь зависит от работы гидроэлектростанций. Волга ...
Корейский мост. Роль корейцев в становлении японской цивилизации
Традиционно считается, что Япония абсолютно моноэтническая страна, однако на самом деле здесь постоянно проживает одна из самых крупных по численности зарубежная корейская диаспора. Подавляющая часть корейцев - постоянные резиденты Японии ...